Akademik Veri Yönetim Sistemi
Acta Odontologica Turcica, cilt.40, sa.2, ss.43-47, 2023 (Hakemli Dergi)
AMAÇ: Bu çalışmanın amacı, Cention N isimli dolgu
maddesinin radyoopasitesinin farklı restoratif materyaller
ile karşılaştırılmalı olarak değerlendirilmesidir.
GEREÇ VE YÖNTEM: Çalışmada, 9 farklı restoratif materyal
ve 1 mm kalınlıkta mine ve dentin içeren süt dişi kesiti
kullanıldı. Geleneksel cam iyonomer (Kavitan Plus, Spofa
Dental, Çek Cumhuriyeti), rezin modifiye cam iyonomer
(Riva Light Cure, SDI, LC/Southern Dental Industries,
Avustralya), hibrit cam iyonomer (Equia Forte Fil, GC,
Tokyo, Japonya), posterior kompozit (Gradia Direct,
GC, Japonya), universal kompozit (Filtek Z250, 3M
ESPE, St. Paul, MN, ABD), anterior kompozit (Estelite
Asteria, Tokuyama, Japonya), kompomer (Glasiosite,
Voco, Almanya), kapsül amalgam (Rubycap, İncidental,
Türkiye), Cention N (Ivoclar, Vivadent, Liechtenstein)
(otopolimerizasyon) ve Cention N (Ivoclar, Vivadent,
Liechtenstein) (fotopolimerizasyon) olmak üzere 10 örnek
grubu oluşturuldu. Her bir restoratif materyal örneği
10 mm çapında ve 2 mm kalınlığında silindir şeklinde
hazırlandı. Örneklerin ve alüminyum penetrometrenin
dijital radyografileri fosfor plak kullanılarak elde edildi.
Materyallerin radyografik densitesi Photoshop (Adobe,
2020) yazılımı ile ölçüldü. Örneklerin eşdeğer alüminyum
kalınlığını bulmak için Curve Expert Pro 2.0.3 yazılımı
kullanıldı. Verilerin analizinde One-way ANOVA ve Tukey
testleri kullanıldı.
BULGULAR: Grupların opasite ölçümleri arasındaki
fark anlamlı bulundu (p<0.001). En yüksek ölçüm
değeri amalgam grubunda, en düşük ölçüm değeri
ise dentin grubunda gözlendi. Cention N materyalinin
otopolimerizasyon grubu, fotopolimerizasyon grubundan
daha opak bulundu (p<0.001).
SONUÇ: Tüm restoratif materyaller dentin dokusundan
daha opak yapıdadır. Yeni geliştirilen Cention N
materyalinin opasitesi oldukça yüksektir. Polimerizasyon
şekli Cention N’ in opasitesini etkilemektedir.
OBJECTIVE: The aim of this study was to evaluate the radiopacity
of Cention N in comparison with different restorative
materials.
MATERIALS AND METHOD: In the study, 9 different restorative
materials and 1 mm thick primary teeth section containing
enamel and dentine was used. Ten groups were determined
as traditional glass ionomer (Kavitan Plus, Spofa
Dental, Czech Republic), resin modified glass ionomer
(Riva Light Cure, SDI, LC/Southern Dental Industries, Australia),
hybrid glass ionomer (Equia Forte Fil, GC, Tokyo,
Japan), posterior composite (Gradia Direct, GC, Japan),
universal composite (Filtek Z250, 3M ESPE, St. Paul, MN,
USA), anterior composite (Estelite Asteria, Tokuyama,
Japan), compomer (Glasiosite, Voco, Germany), capsule
amalgam (Rubycap, İncidental, Turkey), Cention N (Ivoclar,
Vivadent, Liechtenstein) (autopolymerization) and
Cention N (Ivoclar, Vivadent, Liechtenstein) (photopolymerization).
Each restorative material sample was prepared
as a cylindrically, 10x2 mm thickness. Digital radiographs
of the samples and the aluminum penetrometer
were obtained using a phosphor plate. The radiographic
density of the materials was measured with Photoshop
software (Adobe, 2020). One-way ANOVA and Tukey tests
were used for data analysis.
RESULTS: The difference between the opacity measurements
of the groups was found to be significant (p<0.001).
The highest measurement value was observed in the
amalgam group and the lowest value was observed in the
dentin group. Autopolymerization group of Cention N was
found to be more opaque than photopolymerization group
(p<0.001).
CONCLUSION: All restorative materials are more opaque
than dentine tissue. The opacity of the newly developed
Cention N material is quite high. The polymerization type
affects the opacity of Cention N.