Leaf Area Prediction Models (Uzçelik-I) For Different Horticultural Plants


Creative Commons License

Çelik H.

TURKISH JOURNAL OF AGRICULTURE AND FORESTRY, cilt.23, sa.6, ss.645-650, 1999 (Scopus)

  • Yayın Türü: Makale / Tam Makale
  • Cilt numarası: 23 Sayı: 6
  • Basım Tarihi: 1999
  • Dergi Adı: TURKISH JOURNAL OF AGRICULTURE AND FORESTRY
  • Derginin Tarandığı İndeksler: Scopus, TR DİZİN (ULAKBİM)
  • Sayfa Sayıları: ss.645-650
  • Ondokuz Mayıs Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Yaz gelişme periyodu boyunca ısıtılmayan serada, bağda veya meyve bahçesinde yetişen 15 farklı bahçe bitkisinden tesadüfi olarak seçilen toplam 343 yaprağın uzunluk, genişlik ve alanları ölçülmüştür. Çalışmada kullanılan ve bulunduğumuz bölgede araştırıcılar tarafından yoğun olarak çalışmalarda kullanılan bitkiler yaprak ayalarının formuna göre üç ana gruba ayrılmış ve her bir grup için sadece bir yaprak alanı tahmin modeli geliştirilmiştir. Çalışmada Avokado [1], Trabzonhurması için anaç olarak kullanılan Lotus eriği [2], 52 ÜN 13 tip nolu Trabzonhurması [3], Hayward kivi çeşidi [4], Bonica F1 patlıcan çeşidi [5] ve Yalova F1 sivri biber çeşidi [6] birinci grupta, GAP F1 hıyar çeşidi [7], Siyah üzüm (Isabella) (Vitris labrusca L.) [8], Narince üzüm çeşidi (Vitis vinifera L.) [9], kırmızı frenk üzümü [10], yöresel yaz kabağı tipi [11] ve yöresel Urfa kabağı tipi [12] ikinci grupta, seçilmiş fasulye tipi [13], Rubin kırmızı ahududu çeşidi [14] ve bögürtlen [15] ise üçüncü grupta toplanmıştır. Parantez içinde verilen rakamlar eşitliklerdeki bitki türünü (PS) belirtmektedir. Yaprakların gerçek alanı PLACOM Dijital Planimetre ile ölçülmüş ve her bir gruba ayrı yarı olmak üzere EXCELL 7.0 paket programı ile değişkenlere ait verilere çoklu regresyon analizi uygulanmıştır. Gruplar için geliştirilen yaprak alanı tahmin modelleri sırasıyla aşağıdaki gibi saptanmıştır. LA= -50.63 -1.353*L/W*PS+5.347*W+0.06*W2 *PS+5.489*L LA= -114.43-7.31*L/W*PS+0.651*W2 +210.86*L/W LA= -148.65-2.39*LLL*PS+2.126*ULL*PS+29.72*LLL Eşitliklerde LA tahmini yaprak alanını, L yaprak ayası uzunluğunu, W yaprak ayasanını en geniş iki noktası arasındaki mesafeyi, ULL fasulye, ahududu ve böğürtlen için ayadaki üst dilimin uzunluğunu, LLL ise aynı bitki türleri için ayadaki alt iki dilimin uçtan uca uzunluklarını ifade etmektedir. Gruplar için hesaplanan R2 değerleri (sırasıyla 0.983, 0.986 ve 0.988) ve model eşitliklerinin hesaplanmasında kullanılan tüm bağımsız değişkenlerin standard hataları p<0.001 düzeyinde önemli olmuştur.

: A total of 343 leaves were selected randomly from fifteen different horticultural plants, that are widely grown under Samsun ecological conditions. Lamina width, length and leaf area were measured. The plants were divided into three groups according to lamina shape, plants with similar shapes being put into the same group for developing an equation to predict their leaf areas. The first group of plants included avocado species [1], lotus plum used as persimmon rootstock [2], 52 ÜN 13 selected persimmon type [3], Hayward kiwifruit cultivar [4], Bonica F1 aubergine [5] and Yalova F1 pepper [6]. The second group included GAP F1 cucumber [7], Kara üzüm (Isabella) (Vitis labrusca L.) [8], Narince grape cultivar (Vitis vinifera L.) [9], red-currant species [10], local summer squash type [11] and local Urfa squash type [12]. The third group were selected runner bean type [13], Rubin red raspberry cultivar [14] and blackberry species [15]. The numbers in square brackets represent the plant species (PS) for the equations. The actual leaf area of the plants were measured by PLACOM Digital Planimeter, and multiple regression analysis with EXCEL 7.0 was performed on the groups separately. The leaf area models developed for the first, second and third groups, were LA= -50.63 -1.353*L/W*PS+5.347*W+0.06*W2 *PS+5.489*L LA= -114.43-7.31*L/W*PS+0.651*W2 +210.86*L/W LA= -148.65-2.39*LLL*PS+2.126*ULL*PS+29.72*LLL respectively, where LA is leaf area, L is leaf length, W is leaf width, ULL is upper leaf lobe length and LLL is lower leaflet length. All R2 values (0.983, 0.986 and 0.988 for the first, second and third group, respectively) and standard errors for all subsets of the independent variables were found to be significant at the p<0.001 level.