OSMANLI İMPARATORLUĞU’NDA GÜMRÜK VERGİSİ’NİN “TİCARET SERBESTİSİ” VE “HİMAYECİLİK” TARTIŞMALARINDAKİ YERİ


TINMAZ M., DOĞAN E. M.

Vergi Raporu, cilt.0, sa.269, ss.63-76, 2022 (Hakemli Dergi) identifier

  • Yayın Türü: Makale / Derleme
  • Cilt numarası: 0 Sayı: 269
  • Basım Tarihi: 2022
  • Dergi Adı: Vergi Raporu
  • Derginin Tarandığı İndeksler: TR DİZİN (ULAKBİM)
  • Sayfa Sayıları: ss.63-76
  • Ondokuz Mayıs Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Bu çalışmanın amacı, 19. yüzyıl Osmanlı İm- paratorluğu’nda ticaretin serbest bırakılmasını savunan liberal iktisat yanlısı düşünürler ile eko- nomide himayeci/korumacı bir politika güdülme- sini savunan düşünürlerin perspektifinden, güm- rük politikası ve gümrük resmi/vergisinin politik ekonomideki zihniyet yansımaları hakkında bir tasvir çizmektir. Çalışmada elde edilen temel bul- guların; ekonomik anlamda “ticaret serbestisi” ve “himayecilik” biçiminde iki kutba ayrılmış bir zihniyet dünyasının teşekkülü, serbesti yanlıla- rının Adam Smith’in açtığı “laissez faire, laissez passer” rotasını izleyerek ticaretin tamamında kayıtsız, şartsız ve denetimden mücerret bir ha- reketliliği savundukları, bu bağlamda gümrük resmi gibi uygulamaların ticareti baltalayan ve teşebbüs hürriyetini kısıtlayan zararlı bir engel olarak gördükleri saptanmıştır. Himaye yanlıları- nın ise, gelişim aşamasındaki bir sanayi dalının ilk başta gümrük uygulaması ile geçici bir süreliği- ne korunması gerektiği, diğer ülkeler ile iktisadi anlamda rekabet gücüne erişene değin koruma- cı politikaların gümrük resmi vasıtası ile devam etmesi gerektiği, bunun zaruri olduğu, korunan sanayi kesiminin serpilmesi ve güçlenmesinden sonra gümrük resminin peyderpey kaldırılmasını savundukları tespit edilmiştir.
his study aims to describe the reflections of customs policy and customs duty in political economy from the perspective of liberal economists who advocated the liberalisation of trade in the 19th Century in the Ottoman Empire and those who supported a protective policy in the economy. The main findings obtained in the study as follows: there were two basic views as “trade freedom” and “protectionism” in the economic sense. Supporters of liberalism, following the “laissez-faire, laissez-passer” route opened by Adam Smith, advocated unconditional and unsupervised mobility in all trade. In this context, it has been determined that liberals consider practices such as customs duty as a dangerous obstacle that undermines trade and restricts freedom of enterprise. On the other hand, the supporters of protectionism thought that a branch of industry in the development process should be protected temporarily with customs enforcement at first. They believed it was essential that protectionist policies continue through customs until they reach economic competitiveness with other countries. They advocated the gradual abolition of customs duty after the development and strengthening of the protected industrial sector.